在娱乐圈的舆论场中，“完美人设”往往是流量的蜜糖，却也常是真相的毒药。2021年演员于荣光与妻子王玉苓离婚事件爆发后，自媒体一句“钱他赚、饭他做”迅速席卷网络，将这位银幕硬汉塑造成“零绯闻、全包家务、工资全交”的绝世好男人，同时把前妻推向“贪得无厌”的舆论风口。然而，随着2026年前妻王玉苓沉默五年后的公开发声、离婚诉讼文件的披露以及多起法律判决落地，这套被自媒体疯狂追捧的叙事被彻底推翻——“于荣光钱他赚、饭他做”从头到尾都是虚构的谎言，是一场纯粹为流量而生的舆论造假。
一、谎言源头：无本之木，纯自媒体杜撰
“钱他赚、饭他做”的说法，没有任何来自于荣光本人、其家人或权威媒体的一手信源支撑。它诞生于2021年离婚消息曝光后，一批自媒体为抢占流量，基于“硬汉明星+悲情离婚”的模板，凭空编造出的爆款文案。这些内容既无实地采访，也无实证细节，更无时间线佐证，只是将“零绯闻、顾家、宠妻”等标签生硬拼接，随后被数百个账号反复洗稿、传播，最终形成“三人成虎”的虚假共识。于荣光本人从未公开承认过“承包做饭、工资全交”的人设，其团队也从未对相关内容进行过认可，这套叙事从始至终只是自媒体自导自演的“剧本”。
二、“钱他赚”：彻底颠倒的财务真相
“赚钱养家、工资全交”是这套谎言的核心支柱，但事实与自媒体描述完全相反。据王玉苓2026年3月首次公开采访及离婚诉讼文件证实：
其一，家庭开销长期由女方承担。 两人1986年结婚时，于荣光仅是普通戏曲演员，王玉苓出身优渥、央企任职，收入远高于男方。婚后即便于荣光走红，其收入也从未交由妻子打理，家庭日常开支、孩子抚养、老人照料等费用，大多来自王玉苓的工资，于荣光仅偶尔留下少量零钱。
其二，王玉苓未曾过问男方资产。于荣光在云南创办多家影视公司、购置多处房产、豪车及巨额保险，这些资产信息王玉苓在婚姻存续期间毫不知情，甚至相关保险的受益人也与她无关。离婚时，王玉苓被迫向法院申请5000万诉前财产保全，才得知丈夫的真实财务状况。所谓“钱他赚、全上交”，不过是自媒体为塑造人设编造的童话。
三、“饭他做”：不存在的居家假象
“承包家务、做饭给家人”是这套谎言的温情点缀，却更是无稽之谈。两人长期两地分居，连见面都成奢望。于荣光事业重心在云南，常年扎根剧组与公司，与北京的妻儿一年见面时间累计不超过两天，35年婚姻里真正共处的日子不足2000天。这样的相处模式下，“在家做饭”根本无从谈起。
事实上，家庭责任完全由王玉苓一人扛起：孩子从出生到长大由她独自抚养，于荣光父亲患癌住院由她奔波照料，家中大小琐事全由她一手包办。于荣光不仅极少参与家务，甚至在孩子生病、妻子手术等关键节点，都因拍戏缺席。自媒体口中“温柔居家、包揽家务”的形象，不过是脱离现实的刻意美化。
四、造假动机：流量至上的舆论收割
自媒体为何不惜造假编造这套叙事？核心是流量驱动。“银幕硬汉+零绯闻+完美丈夫+惨遭离婚”的设定，自带强烈的情绪冲突与话题性，极易引发网友同情与转发。同时，将前妻抹黑成“不知足、贪财”的形象，能进一步强化于荣光的“受害者”人设，大幅提升内容阅读量与账号粉丝量。在利益驱使下，大量账号放弃事实核查，反复翻炒虚假内容，让谎言持续发酵五年之久。
五、法律定音：造谣者败诉，谎言终被戳穿
面对长达五年的网络暴力与名誉侵害，王玉苓选择用法律维权。2024—2025年，她对多名编造、传播“钱他赚、饭他做”等不实信息的自媒体提起诉讼，多起案件均胜诉。法院明确认定：相关内容系无依据的虚构信息，侵害当事人名誉权，被告需公开道歉并赔偿精神损失与律师费。法律判决成为铁证，彻底击碎了这套流传五年的虚假人设。
结语
“于荣光钱他赚、饭他做”的谎言，是娱乐圈流量造假的典型缩影。它提醒我们：在信息爆炸的时代，爆款叙事往往藏着陷阱，未经核查的“人设”极易沦为舆论操控的工具。真正的婚姻与人性从非非黑即白的模板，唯有基于事实、尊重当事人的发声，才能看清真相。而那些为流量编造谎言的自媒体，最终也将为自己的行为付出法律与道德的双重代价。
富华优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
